EcoPeaceRider a écrit:

Wazza c'est dur à lire tellement c'est technique! Mais merci de vous démener! Bon de mon côté j'ai oublié Canon... On m'a dit qu'une fois qu'on testait une marque on en tombait accro... Donc je pense partir vers Nikon qui semble légèrement moins cher à options égales... Et plus de feeling avec ces boitiers!?? Je vais certainement prendre de 7100 ou d7000 en fonction de mes moyens (puis c'est pas pour tout de suite...Il faudra que je patiente encore quelques mois) Pour les objectifs il faudra que je relise vos messages en temps voulu parce-qu’à l'heure actuelle F2/f3 500mm et tout ça j'y bit presque rien ^^

Alors tu as pu choisir quelque chose au final ou toujours indécis ?
Tiens je vais t'aider un peu ;-)
http://www.tristanshu.com/Blog/Fr/2012/ … -to-nikon/
http://www.obturations.com/2010/07/cano … hez-canon/

Perso je penses que ça vit très longtemps. Après tout dépend comment il est utilisé aussi ...
Le problème c'est qu'une fois qu'on y a gouté et qu'on a plusieurs objectifs, on arrive à faire la différence entre ces derniers on devient exigeant et c'est là qu'on a envie de changer pour autre chose. Mais déjà le temps que tu fasses le tour complet du boitier + exploiter à fond l'image qu'il peut donner en raw, je dirais pour un premier boitier reflex que tu en as pour 3ans. Après tu auras envie de changer pour du Full Frame dans un pas de temps supérieur à 5ans depuis l'achat de ton boitier reflex.
Le matos c'est bien, la composition s'en est une autre et le traitement que tu lui donnes encore une autre. C'est la dernière étape qui m'avait déçu : comprendre que les jpeg issus du boitier étaient bof et que j'étais obliger de passer par la case raw (les boitiers délivrent souvent une image "neutre" pour faciliter le développement de l'image). Aujourd'hui je m'y suis fait mais le temps me manque pour traiter les raw

salut les boys,
voila je souhaite m'acheter un reflex avec un bon zoom d'origine (je ne souhaite pas rajouté d'oblectif c'est bien trop cher^^) , mes clichés et mes videos seraient principalement pris depuis la plage  ,je suis pas un profesionnel de la tof, c'est juste pour me faire qqes montages de qualité , mon budjet es de 450- 500 max ,que me mon conseillez vous? , merki

et ben pour la faire courte j'avais acheter un panasonic fz30 à gwadamoiz du fofo, niveau photo avec le zoom au max c'était net par contre pour la video a la meme distance le rendu es pixélisé, je voudrais une bonne qualité video avec le zoom de l'appareil au maximum

j'hesite à me prendre le 600d en 18-55mm ou celui a 135mm (180e de plus), pour un noob comme moi qu'es ce que vous me conseillez? est ce que le 18 55mm suffira pour ce que je veux en faire ou pas? merki

Dernière modification par bufford65 (27-06-2013 12:53:58)

T'es sur Bayonne? On peut essayer de se capter si tu veux voir ce que ca donne.

Tu iras certainement plus loin mais en dessous de 300mm j'appelerai pas ca vraiment un zoom.
Quand j'ai chopé le 550D y'avait 2 versions en vente, peut etre pareil pour un 600D, une avec l'objo Canon 18-55mm et une autre avec un objo Tamron ou Sigma (je sais plus trop) avec une plage de focale plus grande mais legerement plus cher. Si tu vois ce genre de chose prends le dans la 2eme version la qualité de l'optique est excellente, plus d'ouverture, meilleure jeu de focale, profondeur de champs.
Dans tout les cas il faut souvent investir dans un objectif a part...

Le 1100 me semble nettement moins large que mon 550 ou que le 600, ca me laisse du coup un poil dubitatif sur la prise en main. Le capteur est moins performant 12.2MP au lieu des 18MP, ca fait une certaine difference tout de meme, sur le mode video ca risque de pixeliser, en photo la difference se fera moins sentir a mon avis.
Tu auras beau mettre une Rolls pour tirer une charrette je suis pas sur du resultat.
Apres je suis pas pro loin de la.
Je regarde si je trouve un test sur le 1100

Groovy a écrit:

Tu iras certainement plus loin mais en dessous de 300mm j'appelerai pas ca vraiment un zoom.
Quand j'ai chopé le 550D y'avait 2 versions en vente, peut etre pareil pour un 600D, une avec l'objo Canon 18-55mm et une autre avec un objo Tamron ou Sigma (je sais plus trop) avec une plage de focale plus grande mais legerement plus cher. Si tu vois ce genre de chose prends le dans la 2eme version la qualité de l'optique est excellente, plus d'ouverture, meilleure jeu de focale, profondeur de champs.
Dans tout les cas il faut souvent investir dans un objectif a part...

Tu dois parler du 18/135, et tu suggeres une serie L?

Ca existe ça un 18-135L ? Il ne me semble pas..

Pour la photo de surf, un 18-135 ne suffira probablement pas, ça équivaut à un 216mm (1,6*135) et ça fera court pour shooter depuis la plage, surtout sachant que l'équivalent du zoom 12x de ton bridge en fait un 16-420.

Il faut voir beaucoup plus long, 200 ou 300mm, mais les objectifs qui poussent à cette focale et peu cher sont clairement de piètre qualité..