Il a les caractéristiques d'un boitier pro, mais les pros n'irons pas acheter ce genre de produit.
Nikon surf sur la vague vintage avec ce boitier qui a mon avis est destiné aux dingues de mode qui vont le prendre juste pour être "in"
Enfin ce n'est qu'un avis hein
Dernière modification par podhane (04-01-2014 13:09:41)
Hors ligne
Pas forcément, le 7D date de mi-2009 tandis que de mémoire le d7100 est sorti début 2013.. Heureusement que les caractéristiques techniques du d7100 sont meilleures
Une comparaison plus judicieuse serait peut être le d600 et le 5D mkIII
Hors ligne
L'equivalent du D600 est plus le 6D, et le 5DIII, le D800.
Comparer un D600 avec un capteur taché au 5D MarkIII... ... ... Je sais sur lequel miser !
Hors ligne
Beaucoup de D600 ont eu un soucis de tache sur le capteur. D'ou la sortie rapide d'un D610 !
Hors ligne
EcoPeaceRider a écrit:
kikiesttoujoursla a écrit:
Une petite photo au passage au 6d
Je ne la trouve pas fameuse cette photo niveau définition... C'est peut être l'eau qui fait ça?
Oui perte de piqué sous l'eau et l'eau n'était pas ultra claire. Par contre hors de l'eau pas de différence en terme de piqué avec le caisson. Je ne sais pas si c'est le dôme qui fait ça ou pas ...
Pour le d600, c'est vrai que de la part de Nikon ce n'est pas très classe. Lancer un nouveau modèle pour corriger un problème reconnu par Nikon ça donne pas envie. Ils ont il me semble proposé aux possesseurs du d600 une reprise avec un ajout de 200 ou 250€ pour avoir un d610...
Hors ligne
bonjour à tous, petite question
je fait actuellement quelque photos avec un eos 40D et un objo Tamron 18-200
j'en suis très content, seulement je trouve que je manque de zoom pour certains shoot, (surtout pour les photos de surf....)
je recherche donc un nouveaux zoom pour completer le premier, mais je ne sais absolument pas vers quoi me tourner ( 55-300? un peut plus?)
ducoup si vous aviez des conseils je suis prenneur..... merci d'avance
Dernière modification par lepecheurbodybordeur (11-01-2014 04:57:42)
Hors ligne
Donne nous ton budget, on pourra mieux t'aider !
Hors ligne
franchement je sais pas, je me vois pas non plus investir 1000€ dans un zoom avec l'usage que j'en ferais
je dirais entre 100 et 400€ max ....
après il p-e plus intéressant de revendre mon zoom actuel afin dans avoir meilleur....
Dernière modification par lepecheurbodybordeur (12-01-2014 11:54:15)
Hors ligne
Je dirais un sigma 120-400 d'occase ! (Pas 135-400, c'est une bouse ! )
Hors ligne
Est ce qu'un certains d'entre vous pourraient être intéressés par un fuji x100 en TBE - seule ombre au tableau une petite rayure en bas de l'écran (4-5mm maximum) ?
Hors ligne
Salut les gars ! Je me mets à la photo, principalement boogie/surf, pourquoi pas animalière et paysage. J ai reçu le Kit D3100 + AF-S DX VR 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6.
Je me suis tout de suite rendu compte que pour shooter des gazié à l eau ( même à moyenne distance ) c était beaucoup trop juste .. Ca m ira pour débuter pour du paysage, portrait sans souci. Mais je cherche quelque chose de plus adapté pour shooter à distance ( sans m endetter ).
J ai repéré celui ci : http://www.focus-numerique.com/test-118 … ues-1.html
Avis, conseil ?
Merci , tchao
Hors ligne
Bonsoir à tous,
c'est une bonne base pour commencer Ben ! après ca reste limite pour être bien sur un beach break avec une bonne barre, mais c'est bien sympa pour la plupart des spots. Et une des limites de ces objo c est la lumière, c'est top quand c'est lumineux mais tu est vite obligé de réduire ta vitesse, ou augmenter les iso quand le soleil tombe ou quand les nuages sont trop sombres. Mais ca reste un bon compris entre endettement et bonne optique
sinon sous la pression du frangin j'ai créé une page fb, pour ceux que ca intéresse : c est la https://www.facebook.com/TjaudPhotographie
il y a pas encore trop trop de trucs mais quelques premiers tests argentiques et un peu d'aqua !!
enjoy et hésitez pas sur votre avis, je suis preneur de remarques constructives
bonne soirée
Hors ligne
Merci Djoe pour ta réponse, je vais partir sur celui la d ici peu de temps ;D
J ai jeté un coup d oeil à ton site, beau boulot ! On c est peut être déjà croisé car je reconnais pas mal de spot pas très loin de la maison !
Hors ligne
EcoPeaceRider a écrit:
C'est pas très pro en effet dans la mesure où eux même reconnaissent que le défaut était lié à la fabrication! Rooo les boules!
Peu être le dôme pour ta photo en aqua kikies (sans certitude aucune) tu sais ça me fait penser au problème des premiers caissons gopro (lentille caisson non plane) qui filmaient flou sous l'eau, en vachement moins accentué évidement... bon c'est pas tant flou sur l'image mais les contours sont mal définis pour un appareil de cette trempe il me semble! pas de souci de mise au point ou de distance mini avec ton objectif?
Non pas de soucis de mise au point ! La mise au point est faite hors de l'eau avec calcul de l'hyperfocale et vérification via magic lantern (une sorte d'addon aux firmwares Canon). Les photos où je fais du mi air mi eau n'ont pas ce soucis et sont plus détaillées dans la partie air.
Pour les contours sur un reflex ça se choisit en effet soit par le biais des contrôle sur le boitier soit si on shoote en raw en post-traitement. Sur cette image je n'ai en effet pas appliqué d'accentuation (appelé sharpen également). C'est un choix volontaire de retraduire une ambiance où l'eau n'était pas si claire que ça ...
Hors ligne
@Ben le nikon 70-300 VR n'est pas mal non plus.
Hors ligne
merci Ben
Hors ligne
kikiesttoujoursla a écrit:
@Ben le nikon 70-300 VR n'est pas mal non plus.
En effet je vois beaucoup de " comparaison " entre les deux, avec un léger avantage pour le Nikon, quoi que au vu des nombreux avis, d un point de vue qualité/prix l avantage est au Tamron (env 200e de différence), et c est un critère important pour moi ( pour débuter )
Mais merci de ton avis Kiki
Dernière modification par Ben-29-bzh (22-01-2014 23:01:00)
Hors ligne
Ben-29-bzh a écrit:
kikiesttoujoursla a écrit:
@Ben le nikon 70-300 VR n'est pas mal non plus.
En effet je vois beaucoup de " comparaison " entre les deux, avec un léger avantage pour le Nikon, quoi que au vu des nombreux avis, d un point de vue qualité/prix l avantage est au Tamron (env 200e de différence), et c est un critère important pour moi ( pour débuter )
Mais merci de ton avis Kiki
Les Tamron sont très bon. Je ne connais pas cette version mais ils ont amélioré leurs produits dernièrement notamment sur ce qui péchait chez eux a savoir l'autofocus. A présent au vu des critiques les versions VC USD semblent être sympa a ce niveau. Il reste quand même un point où ça peut être gênant de prendre une marque tierce : le décalage de la mise au point ou back/front focus qui peut être corrigé via le boitier (le microajustement, non présent sur le d3200). A vérifier après ton achat si l'objectif n'a pas ce problème.
Pour finir les optiques, ça coûte cher et il est fréquent d'acheter des objectifs d'occasion via des forums ou un autre site de petites annonces bien connu pour en réduire le coût .... Une côte est disponible sur chasseur d'images => http://www.chassimages.com/index.php?page=cote
Hors ligne
@Kiki : Pas mal le lien, très pratique ! En effet j hésite entre le Tamron neuf ou 70-300 Vr de Nikon d 'occasion. Je me donne encore un peu de temps pour réfléchir.
En effet ça coûte cher mais je trouve ça passionnant, et puis je pense que c est un " investissement " à long terme, et puis possibilité de revendre d occas'.
Je me suis surpris à ne pas me mettre à l eau sur une session vraiment buenaasss parce que je me suis posté sur les caillasses et je shooté sans voir le temps passer, changer de point de vue etc. De plus je me suis mis à l aqua ( en gopro ) donc il faut que j arrive à partager le temps entre ces 3 activités
Je pense que de prendre un objectif dans ces eaux la me permettra de me faire la main sans m endetter et puis on verra plus tard pour prendre du plus gros matos'
Dernière modification par Ben-29-bzh (23-01-2014 14:38:35)
Hors ligne