Coco35 a écrit:

Suffit de s'imaginer la board dans la vague, tu as 60 mm sur le rail inférieur contre 40 sur le rail supérieur , si tu es dans une vague creuse, tu as donc avec 60 mm de ton rail inférieur dans l'eau contre 40 en dehors de l'eau. Tu as donc plus de surface en contact avec l'eau et donc plus de contrôle ou en tout cas plus d'accroche qu'avec des rails 50/50.

Merci pour ta réponse. C'est donc la surface en contact avec l'eau qui compte plus que l'angle formé ?

Yo a écrit:

Coco35 a écrit:

Suffit de s'imaginer la board dans la vague, tu as 60 mm sur le rail inférieur contre 40 sur le rail supérieur , si tu es dans une vague creuse, tu as donc avec 60 mm de ton rail inférieur dans l'eau contre 40 en dehors de l'eau. Tu as donc plus de surface en contact avec l'eau et donc plus de contrôle ou en tout cas plus d'accroche qu'avec des rails 50/50.

Bon alors, faux !

C'est l'angle formé par les rails supérieurs et inférieurs qui définira l'accroche. Angle plus fermé (50/50) meilleure pénétration dans la paroi de la vague, angle plus ouvert, moins bonne pénétration (logique, comme pour une lame de rasoir et un couteau à beurre).
Les rails avec le ratio 50/50 ont la meilleure accroche, au détriment de la manoeuvrabilité sur certains moves qui nécessitent de désengager le rail de la paroi rapidement (tous les spins, certains types d'airs).
Les rails 60/40 (et à fortiori les 70/30 des premiers Mach 7-7) sont plus "loose", plus facile à manier donc mais avec une accroche dans les portions très creuses pouvant faire défaut (avec cette impression que la board dérape).

C'est pour ces raisons que la majorité des modèles possèdent des rails 55/45, qui semblent être le juste milieu entre accroche et désengagement / changement de rail rapide.

Merci pour ton avis :
J'ai bien fait de poser la question, du coup je vois que les avis divergent.
Dommage que Gato ne propose pas de rails 55/45 ça m'éviterait d'avoir à choisir.
Du coup je fais bien de commander ma Refresh Apollo avec des rails 60/40 pour les vagues pas très puissantes que je surf le plus souvent dans le Var ?

Dernière modification par Laurent Martinez (21-11-2017 20:29:26)

Coco35 a écrit:

Yo a écrit:

Coco35 a écrit:

Suffit de s'imaginer la board dans la vague, tu as 60 mm sur le rail inférieur contre 40 sur le rail supérieur , si tu es dans une vague creuse, tu as donc avec 60 mm de ton rail inférieur dans l'eau contre 40 en dehors de l'eau. Tu as donc plus de surface en contact avec l'eau et donc plus de contrôle ou en tout cas plus d'accroche qu'avec des rails 50/50.

Bon alors, faux !

C'est l'angle formé par les rails supérieurs et inférieurs qui définira l'accroche. Angle plus fermé (50/50) meilleure pénétration dans la paroi de la vague, angle plus ouvert, moins bonne pénétration (logique, comme pour une lame de rasoir et un couteau à beurre).
Les rails avec le ratio 50/50 ont la meilleure accroche, au détriment de la manoeuvrabilité sur certains moves qui nécessitent de désengager le rail de la paroi rapidement (tous les spins, certains types d'airs).
Les rails 60/40 (et à fortiori les 70/30 des premiers Mach 7-7) sont plus "loose", plus facile à manier donc mais avec une accroche dans les portions très creuses pouvant faire défaut (avec cette impression que la board dérape).

C'est pour ces raisons que la majorité des modèles possèdent des rails 55/45, qui semblent être le juste milieu entre accroche et désengagement / changement de rail rapide.

Autant pour moi alors Yo, j'ai eu un doute lorsque je l'ai écris. On m'avait expliqué la différence en anglais, je n'avais donc pas bien saisi, merci de la correction. Mais du coup il faudrait aussi modifier ça dans le guide du bb, car j'y ai retrouvé la même chose que ce que j'ai dit !

Exact c'est également ce que j'ai lu ! Du coup ?

C est vrai que même les sites de shapers de board ne sont pas d accord sur le sujet. Pour moi cela ne prouve qu une chose, c est que la théorie c est bien mais dans les faits cela ne change pas grand chose, et seul quelqu un passant plus de 10h par semaine à l eau ressentira une différence entre un rail 50/50 et un 60/40 quand il sera en train de surfer... Pour ma part, je ne passe malheureusement pas assez de temps à l eau, alors je peux ressentir une différence de volume, de taille, de rigidité, d une board, voire de forme entre une board ronde et droite, mais concernant les rails, bof...

Dernière modification par jpstar (23-11-2017 12:15:05)

jpstar a écrit:

C est vrai que même les sites de shapers de board ne sont pas d accord sur le sujet. Pour moi cela ne prouve qu une chose, c est que la théorie c est bien mais dans les faits cela ne change pas grand chose, et seul quelqu un passant plus de 10h par semaine à l eau ressentira une différence entre un rail 50/50 et un 60/40 quand il sera en train de surfer... Pour ma part, je ne passe malheureusement pas assez de temps à l eau, alors je peux ressentir une différence de volume, de taille, d une board, voire de forme entre une board ronde et droite, mais concernant les rails, bof...

Donc autant m'en tenir à l'avis de Gato puisque c'est lui qui fait la planche...

Ludette a écrit:

perso c est depuis les channels que je vois plus de difference, avant il y a 20 ans notamment entre morey et bz qui ne faisait pas encore totalement des channels de serie. Morey faisait du 60/40 et bz du 50/50 et en général en fonction des vagues je choisissais l'un ou l autre. D autres marques faisait du 50/50 aussi comme les boards atach et autres et pareil pour le 60/40, custom x en avait par exemple. Perso a cette epoque je voyais la diff, aujourdui vu que le 55/45 est la tendance la question se pose plus...

Pour commander une Refresh Board ( ou un custom Milk ou Primo) la question se pose car ils ne proposent pas le 55/45.
Du coup selon toi quelles sont ou étaient les caractéristiques de chacun ?

Ludette a écrit:

j utilisais ma morey en 60/40 quand c t propre et moins creux et la bz dc du 50/50 dans du shorebreak, du creux ou de la taillle.

apres aujourdhui tu vois je dirais que je prefere le 60/40 en ttes conditions maintenant ms j avoue que mes 20 ans de surf m aident pour ce choix et mm qd c creux car jaime sentir la board ripé et c est vrai j avoue que les fabriquants ont trouvé une bonne astuce en creant le 55/45.

mais te concernant interroge toi sur ce que tu surfes reellement.? petit? gros? sable? reef?
pour moi je te dirai le 50/50 sera plus polyvalent pour pls raisons, accroche qd c est creux mais passable en conditions plus smooth alors que le 60/40 sera parfait en conditions smooth mais moins top ds du creux mais si je t avoue que les channels pour moi altere carrement le ressenti car cela accroche vraiment bien ts rails confondus... sinon regarde les boards que tu as et en dehors du shape, lesquels tu trouves qui accroche le plus ou moins car perso je preferais nettement le 50/50 avant mais depuis avoir resurfé du 60/40 sur une moz ya qlq annees cela m avait fait rechangé d avis depuis...

Merci pour tes conseils.
J'ai pas mal de planches et pour l'instant ma préférée et une Pride Houston NRG de 2014 rails 55/45. J'ai en 50/50 une Milk que je trouve un poil rigide et une sniper pulse que je trouve pas super.
Du coup je me suis commandé une Refresh avec des Stingers flex et des rails 60/40 qui me semblait plus approprié pour les conditions que je rencontre en Méditerranée et en automne sur la plage d'Hendaye.

Je devrais la recevoir d'ici un mois. Je laisserai un petit topo dès la première session

Je viens de tomber là-dessus :

https://www.stealthboards.com/blogs/tec … ail-system

Est-ce que quelqu'un a déjà essayé une planche Stealth équipée de ces "Vax trax rails"?