Ben qu'ils appellent au moins les memes materiaux par le meme nom,bordel!
On s'y retrouve plus du coup.

Quelqu'un at-il un core 2c? Je ne sais pas si c'est mieux avec 2 ou 3 flex striinguers

Demande a matt is delicious, il te repondra pr les stringers en 2c. Moi aussi je serai assez curieux de tester ca en bretagne...

C'est quoi le PFS?c'est quoi la différence avec l'airflex?

Pfs= centre de la board en pp 1.9pcf ( soit du kinetic pp) et bords en pp 1.6 pcf ( soit de l'EFC)
Airflex core=Pecell=HD30 = PE haute densité, plus léger, rigide et solide que le PE classique

Pfs, tu es censé garder la rigidité de la board en pp pour la vitesse et plus de flex sur les rails pour la maniabilité ( ça tourne mieux quand tu tires sur les rails ou les parties du nose plus flex.
L'airflex essaye d'être un bon compromis entre flex et vitesse
En fait, tous les bodyboarders recherchent la
Board parfaite avec, en gros, une board rapide
Donc assez rigide mais maniable donc avec du flex et qui ne soit ni trop raide dans l'eau froide, ni trop souple dans l'eau chaude

sincerement, le PFS apporte pas grand chose,sauf une grosse perte de budget! le system doit etre tres bien pour celui qui surf en eau tropical, mais ici, c'est pas le super truc qu'on a voulut nous faire croire, par contre, avec de vrais rails en PE, la je dit oui, sinon
avec un stringer moins long pour les boards du commerce,ca aurait surement changer la donne,peu etre meme si il n'avait pas mis de mesh!?
le system des Pride m'a l'air deja bcp plus sympa, si le stringer s'arrete bien avant l'arc de cercle (pas put trouvé d'info la dessus ) 
en tt cas, clairement,pour nos eaux c'est pas vraiment ca, par contre,c'est vrai que cela amene un gain de vitesse assez impressionnant,mais au final, la board reste trop lourde pour pouvoir réellement en profité, apres, je ne dit pas que c'est de la merde non plus, je dis juste que pour la France, ca ne sert a rien!
je pense que le top doit etre le system mis au point par Gibson et son stringer Full torsion,ou le radialflex qui m'a l'air mieux etudier pour faire une board avec en PP, car le 1.6pcf se rapproche trop du 1.9pcf, a la riqueur, avec du pp de 1.2pcf, je pense que le PFS aurait ete bien plus cool!

sinon, la 4 play "Blueprint" (1ere version) et la manta "black"  (la aussi 1ere version) , doivent etre sympa a surfer, j'aimerais bien en test une pour voir

@ gwada
l'hd30 n'essaie ,mais arrive a etre plus flex tt en etant aussi rapide que du PP, en plus d'etre super light! par contre, c'est sur qu'a surfer assez regulierement, la board vieillit plus vite, mais c'est un core tres tres interessant que je n'avais pas tres bien juger au debut   tu devrais test, et sinon, vu que tu posais la question sur un autre sujet, tt les King ont le Concave sur le bottom,meme celle en EFC (paradoxcell) , super board serieux, et en 41.5" avec bat tail, c'est une vrai bombe!
si jamais tu test le aireflex ou HD30, vu ton poid, met plutot deux stringers de 16mm ou 3 de 12.5mm
tchuss man

gwadamoiz40 a écrit:

Tu es sur de toi pour le concave?
En tout cas merci pour ton avis

oui!!!!!

http://www.bodyboarders.com.au/nmd-play … -2014.html

Si quelqu'un a une explication pour ce core là.
Je capte pas, c'est du NRG, du PP, ou un parabolic system ???

Si j'ai bien compris c'est du PP "kinetic" avec 2 inserts comme pour le parabolic pour délimiter normalement le 2 couches de densité différentes.
Sauf qu'ici l'autre couches est de même densité. Cependant la board est plus fine.
Les 2 inserts permettent de garder la même rigidité tout en ayant une board plus fine.

Voila si j'ai mal compris merci de m'expliquer

J avais une board avec torsion system. Très bonne planche, bien fine chez found comme tjs.
Super ressort, le shape était vraiment bon aussi.
En bref vraiment bien, et la torsion de la board était mieux que sur un stg normal.